Diskuse k tématu - Městská policie

Seřadit od:

Bronislav Hedlík napsal(a) dne 17. června 2017 v 07:03:17 hod.

No tak nic no.....

Bronislav Hedlík napsal(a) dne 07. června 2017 v 17:14:17 hod.

????

Bronislav Hedlík napsal(a) dne 07. června 2017 v 17:11:25 hod.

Jaksi nejde přiložit foto.

Bronislav Hedlík napsal(a) dne 07. června 2017 v 17:06:19 hod.

Zdravím a zároveň prosím o radu....Nejméně tři roky je za naším panelákem zaparkovaná škoda Felicia ,bez značek,dle mého zabírá místo na nedávno rožšířeném parkovišti,hlavně je to znatelné v letních měsících,kdy je dobré každé stání.Nechápu hlavně důvody proč již není odtažena,nebo pokud je znám majitel,tak ho na toto upozornit.Nevěřím,že má majitel značky v depositu...pokud to není na toto parkoviště pouze uklizeno odjinud....Jak to řešíte při úklidu komunikace...to je většinou tak dvakrát do roka a MP je volána k vozům,které zde parkují i přes Zákaz na určitou dobu.......Upozorňuji,že to vadí i jiným co užívají toto parkoviště....Ještě pro zajímavost....dlouhou dobu stála také Felicia u trafačky naproti Lidové škole a není to tak dávno se přestěhovala na parkoviště poblíž karavanu.Pro zajímavost...ta má značky STK naposledy v r.2010.Že by stejný majitel a byl zatížen na bílé Felicie????Jedná se o parkoviště u domů 840,841,842....přikládám foto....

Ondřej Mundl napsal(a) dne 23. března 2015 v 14:15:40 hod.

Odpověď na příspěvek pana Hedlíka:
Dobrý den, omlouvám se za opožděnou odpověď, ale na diskusi nekoukám příliš často. K Vašemu příspěvku bych chtěl uvést následující. Máte pravdu v tom, že aut (a nejen v našem městě) přibývá a je jich čím dál tím víc. Také souhlasím v tom, že každý, kdo vlastní řidičský průkaz, by měl znát pravidla nejen pro jízdu, ale i pro parkování. Bohužel z praxe musím říct, že tomu tak není. V době, kdy bylo budované naše město a zejména pak sídliště, byl automobil maximálně jeden v rodině. Dnes je normální, že automobil má každý člen domácnosti a mnohdy ne jen jeden. Z toho jasně plyne i to, že tyto vozidla musí i někde parkovat. A mnoho lidí chce mít svůj vůz zaparkovaný co nejblíž svému vchodu. Ale to jsou věci, které jistě sám moc dobře víte. Na druhou stranu je nutno říct, že i když to z hlediska pravidel silničního provozu není úplně v pořádku, tak ono "kličkování" mezi zaparkovanými auty má za následek to, že řidiči musí jet mnohem pomaleji, než kdyby byla silnice prázdná a tím je v dané lokalitě i zvýšená bezpečnost a to zejména pro chodce. Pokud by se mělo důsledně řešit stání vozidel v celém městě, tak i vzhledem k šířkám jednotlivých komunikací, by se nesmělo stát téměř nikde. A abych odpověděl i na Vaši závěrečnou otázku, zda jsme si toho při svých objížďkách městem nevšimli, tak odpovídám - Ano, všimli a víme o tom. Snažíme se řešit zejména (z hlediska bezpečnosti) ty nejzávažnější problémy. Máte samozřejmě pravdu v tom, že kdyby lidé dokázali mnohdy překonat svou lenost a zaparkovat vozidlo buď na svém pozemku nebo na místě, které je například trochu vzdálenější od jejich bydliště, tak by se situace výrazně zlepšila. Přeji hezký den.

Bronislav Hedlík napsal(a) dne 05. března 2015 v 20:44:40 hod.

Pardon....nevšimli???

Bronislav Hedlík napsal(a) dne 05. března 2015 v 20:42:22 hod.

Nezdá se vám,že se nějak začínají plnit hlavní silnice ve městě, stojícími auty i proti sobě,takže se tam dosti těžko projíždí???Jiráskova Jaroměř,Pionýrská...atd..Vesměs to jsou vozy tamních obyvatel,kteří mají většinou vjezdy,dvorky a zahrady.Proč toto trpíte a nezjednáte pořádek????Parkování a stání vozidel mimo parkoviště tedy i na komunikacích,by měli řidiči znát a dodržovat.Pokud tak nečiní mělo by se toto asi řešit.....Nejde mně o pokuty ,ale o to,aby se dalo po hlavní projet bez kličkování mezi auty.To jste si nikdy tohoto při objížďkách městem opravdu nevšili????Hezký den

alexandr starzinský napsal(a) dne 04. března 2015 v 20:05:42 hod.

Dobrý den!
Dostávám se k reakci až nyní,ale přesto,proč,když na svých pochůzkách vidíte případ,který jsem popsal,nedáte majiteli tučnou pokutu,aby si dal příště pozor a miláčky si řádně zajistil.jestliže to takto nebude fungovat,nic se nezmnění.Dnes jsem viděl takovou slabou slečnu ,jak venčila na promenádě rotvajlera a ještě jednoho skoro tak velkého psa.Tyto dva psy by nikdy nezvládla,samozřejmě ani jeden neměl košík,můžete je takto pokutovat?

Ondřej Mundl napsal(a) dne 21. ledna 2015 v 12:24:12 hod.

Dobrý den pane Starzinský,
rád bych Vám odpověděl na Váš příspěvek ze dne 6.1.2015. Máte naprostou pravdu v tom, že řada majitelů psích miláčků, zejména pak větších plemen, často podceňuje fyzickou zdatnost svých psů a naopak přeceňuje tu svou. Vámi uvedený příklad mluví za vše. Město Jaroměř na toto pamatovalo a i z těchto důvodů jsou zakotvena pravidla pro pohyb psů na veřejném prostranství v článku 7 obecně závazné vyhlášky č. 1/2011. Vyhláška je každému k dispozici na stránkách www.jaromer-josefov.cz.

alexandr starzinský napsal(a) dne 06. ledna 2015 v 16:38:53 hod.

Dobrý den!
Asi mojim příspěvkem naštvu majitele psů,ale myslím,že když venčí 30kilová slečna 2 psy minimálně stejné váhy bez košíků,je to dost nebezpečné.Sám jsem vlastnil velkého psa,tak vím,co dokáže.Nešlo by vyhláškou docílit toho.že by větší psi cca 20 cm v kohoutku museli mít funkční košík?Ta investice myslím je zanedbatelná proti tomu,co by se mohlo stát.Co se týče vyloženě bojových plemen,tam by to mělo být samozřejmostí.Děkuji za informaci

Ing. Martin Stein napsal(a) dne 07. září 2012 v 08:10:59 hod.

Dobrý den.
Rád bych se zde zmínil o nešvaru, který mě čím dál víc štve a obtěžuje. Jedná se o cyklisty na chodnících. Myslím tím jedoucí cyklisty. Mnohokrát se mi už stalo, že musím uskakovat a uhýbat cyklistům, kteří si to mastí po chodníku. Chodím většinou s dětmi a je otázkou času, kdy někdo z těchto troubů nějaké dítě srazí. Myslím, že kdyby párkrát příslušnící MP vyrazili na chodníky a buď cyklisty napomenuli, nebo i pokutovali, tak oni s tím dají pokoj. Podle mých zkušeností to jsou totiž hlavně dospělí lidé, nezřídka přímo důchodci. Argument, že na silnicích je nebezepčno neberu, sám najezdím ročně několik tisíc km po různě frekventovaných silnicích a kolizí mám jako cyklista mnohem méně než jako chodec na chodníku.
Tolik můj příspěvek, děkuji za pozornost.

Ing. Roman CHLEBNÍČEK napsal(a) dne 14. června 2012 v 17:54:26 hod.

Nejprve, pane JUDr. Jaroslave HARVANE, odpovím na Vaši impertinentní otázku. Mě zase tak impertinentní nepřijde.
Zřejmě jsem téměř jediným, kdo se v této zóně pohybuje Vámi uváděnou rychlostí. Svědčí o tom i nervózní řidiči, kteří jedou za mnou. Dokonce dávám i přednost zprava na všech křižovatkách bez označení dopravními značkami.
Dovolím si tvrdit, že i Vy jste měl možnost a to minimálně v jednom případě, jet touto zónou za mým vozem a přesvědčit se osobně jakou rychlostí jsem jel v obytné zóně.

Citace ze Zákona o provozu na pozemních komunikacích, §39, odst. 5:
"V obytné zóně a pěší zóně smí řidič jet rychlostí nejvýše 20 km/hod. Přitom musí dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit; v případě nutnosti musí zastavit vozidlo. Stání je dovoleno jen na místech označených jako parkoviště."

Co se týče stání u MŠ Zavadilka, by neměl být problém vyznačit místa ke stání. Pokud se tak stalo v případě Zeleniny, němělo by to činit žádné větší problémy ani v případě MŠ. Snad jen, pokud nákup zeleniny je přednější než naložení dítěte do auta a jeho usazení do povinné autosedačky.

Mohu s Vámi souhlasit s posláním a určením MP. Bezpečnost dětí (obecně obyvatel města) tedy, podle Vašeho výkladu, v tomto případě zřejmě k poslání MP nepřísluší.

Hlavním smyslem mého příspěvku bylo upozornit (alespoň někoho) na problém, který zde je. Jak jsem uváděl, nedočkal jsem se do dnešního dne žádné odpovědi od příslušných orgánů města. V příspěvku uvádím "někdo odpovědný" a v sekci MP proto, že bezpečnost obyvatel je také i jejím posláním a pokud se nepletu i obytná zóna je v majetku města.

Závěrem snad jen uvedu, že mne tak trochu překvapuje Vaše benevolentní stanovisko, jako zastupitele města a člena výboru pro bezpečnost a pořádek, kde mezi řádky říkáte, že porušování zákonů je v pořádku.
Cituji:
"... není při zachování zákonem předepsané rychlosti 20 km/h, v žádném případě nebezpečné. Spíše z hlediska společenské škodlivosti patří takto parkujícím řidičům dík a chvála, neboť přispívají k zpomalení rychlosti jízdy vozidel, resp. zákonem předepsané dvacetikolometrové rychlosti ..."

Účelem není se handrkovat, ale vyřešit problém.
Kdo jiný než představitelé města by měli danou situaci řešit?

JUDr. Jaroslav Harvan napsal(a) dne 14. června 2012 v 13:10:28 hod.

Městská policie (dále jen MP) nebyla zřízena a následně masivně posílena proto, aby buzerovala už tak dost republikovou policií pronásledované řidiče. Hlavním posláním MP musí být dohled nad zachováním veřejného pořádku, bezpečnosti a čistoty města, tedy obecně závazných vyhlášek Města Jaroměř. Sídliště Zavadilka je obytnou zonou, kde je zákonem stanovená rychlost vozidel do 20 km/h, což je rychlost usilovnějšího běhu, při jejímž zachování, krom vzácných vyjímek a totalním selhání řidiče, nemůže dojít k dopravní nehodě. To, že si řidiči usnadňují život projížděním sídliště Zavadilka jsem už mnohokrát kritizoval a navrhoval zaslepení výjezdu ul. Na Zavadilce do ul. J.Šímy, čímž by do obytné zony Zavadilka vjížděli vozidla jen z ulice Sv. Čecha a jednalo by se toliko o obyvatele sídliště, neb jejich návštěvníky či zásobování. Skutečnost, že řidiči parkují v ulici Zavadilka, a to nejen u Zeleniny, ale frekventovaněji u MŠ a permanentně pak před křižovatkou s ul. Sv.Čecha není při zachování zákonem předepsané rychlosti 20 km/h, v žádném případě nebezpečné. Spíše z hlediska společenské škodlivosti patří takto parkujícím řidičům dík a chvála, neboť přispívají k zpomalení rychlosti jízdy vozidel, resp. zákonem předepsané dvacetikolometrové rychlosti. Co do doby osídlení sídliště Zavadilka, jsem nejstarším a vím, že jedinými příčinami málo početných DN byla toliko rychlost, nedání přednosti nebo nepozornost při couvání. Naopak žádná z DN nebyla zapřičiněna špatným parkováním, resp. stáním, čímž naznačuji, že pokud by MP, krom případů, kdy kdy parkující auto evidentně zabraňuje průjezdu vozidel IZS (hasičů, zdravotníků či policie), tyto řidiče perzekuovala, tak to lze z hlediska společenské škodlivosti posuzovat za buzeraci a naprosto formální a nepříliš rozumné pojetí výkonu služby, včetně mrháním obecními prostředky. MP má a musí být tam, kde se narušuje veřejný pořádek, znečišťuje veřejné prostranství a občanům hrozí reálné nebezpečí, což v počtu 21 strážníků mohou zvládat jen ztěží a nikoliv trvale, ale ojediněle. V neposlední řadě si neodpustím impertinentní otázku, a to: "Vážený pane ing.Romane Chlebníček, dodržoval Jste v obytné zoně Zavadilka vždy předepsanou dvacetikilometrovou rychlost"?

Ing. Roman CHLEBNÍČEK napsal(a) dne 13. června 2012 v 22:41:22 hod.

Dobrý den, dne 3.6.2012 jsem podal dotaz na e-podatelnu, ale žádná reakce. Ptám se tedy zde.
Kdy začne "někdo odpovědný" kontrolovat dodržování pravidel silničního provozu v obytné zóně, konkrétně Zavadilka?
V průběhu opravy kruhového objezdu Na Špici to na sídlišti, zejména v ulici Na Zavadilce, vypadalo jako na rychlostní silnici mimo obec.
Budete čekat až nějaký "zodpovědný" řidič srazí v obytné zóně hrající si děti?
Musí se snad stát dopravní nehoda díky parkujícím vozidlům v nepřehledné zatáčce, protože oni si zrovna chtějí vystát frontu v zelenině?
Musí opravdu dojít k nějaké tragédii, aby si řidiči uvědomili jaká pravidla platí v obytné zóně?
Demokracie není anarchie. I v ní platí zákony a pravidla.
Tedy alespoň já se domnívám, že to tak je.

Děkuji za reakce.

Vaclav Galovic napsal(a) dne 30. dubna 2012 v 10:59:33 hod.

Dobrý den, jen by se chtěl zeptat, jestli se změnila Vyhláška o provozu na komunikacích? Ohledně parkování v zatáčce-bývalo to myslím 5 m a jestli to nezrušili? Že u nás na nábřeží si tady v poklidu tak parkují každý den, i přesto že tu máme parkoviště